据外媒报道，在寻求四项专利侵权损害赔偿的联邦庭审开始时，IBM的律师就明确表示，团购网站Groupon在未经许可的情况下使用了IBM的电子商务发明，并用以建立自己的在线团购业务。

　　IBM要求陪审团做出裁决，支持其向Groupon索赔1.665亿美元的诉求。在美国特拉华州威尔明顿市的美国地方法院审判中，预计这一数字将成为双方争论的焦点。

　　IBM的律师约翰德斯马莱(John Desmarais)表示，总部位于芝加哥的Groupon进入电子商务市场的时间“相对较晚”，而且依赖于现成的技术建立业务。他说，包括亚马逊和Facebook在内的许多公司都购买了IBM的专利技术的使用许可，而Groupon则没有。

　　德斯马莱认为:“作为新进入者，Groupon拒绝为他们正在使用的技术支付专利费用。为了让我们的生活变得更轻松，IBM每年在研发上的投入高达数十亿美元。”

　　Groupon的律师大卫海登(David Hadden)驳斥称，IBM没有使用争议中的专利，意味着它们的指控是不成立的。此外，IBM利用其“庞大的专利储备”作为“俱乐部”，确保任何在网络上开展业务的公司都必须通过IBM的许可。

　　此案受到在线广告和营销部门的密切关注。至少有10家公司(包括Go Daddy Operating、LinkedIn以及Twitter等公司）介入了这起诉讼，要求保护与IBM之前的专利交易相关信息。

　　其中两项专利来自于Prodigy在线服务，该服务于上世纪80年代末推出，比网络更早问世，其中一项专利已经于2015年到期。另一项于2016年到期的协议，涉及在客户端和服务器之间的持续对话中保存信息。第四项专利与认证有关，将于2025年到期，这是该案涉及的最新专利。

　　IBM曾于2017年12月份指控在线旅游服务Priceline侵犯上述专利，双方最后达成了一项保密协议。美国地区法官伦纳德史塔克（Leonard Stark）去年10月裁定，Priceline没有侵犯第四项专利。IBM随后向联邦巡回上诉法院上诉。

　　在过去的25年里，IBM每年在美国申请的专利数量都位居第一，2017年更是达到创纪录的9043项。该公司报告称，2017年知识产权授权收入为11.9亿美元。

　　Bloomberg Intelligence的马特拉森(Matt Larson)表示，知识产权许可对IBM的营收贡献不到2%，但对该公司来说，这是一项高利润率的业务。他将，IBM之所以起诉Groupon，是因为双方2011年未能就专利授权谈判达成协议。

　　拉森认为，此次审判“可能会成为IBM达成更大金额专利授权协议的重要筹码”。这场纠纷“检验了IBM专利组合的价值”。而在过去三个季度中，IBM的专利授权收入相对持平。他说：“与Groupon达成协议，可能会大大促进这项高利润率业务的发展。”

　　拉森还补充说，Groupon胜诉“可能会挑战IBM在现有交易到期后续签的能力”。他说，本案的裁决“可能会对所有上述介入此案的公司或IBM可能推进合作的其他公司产生影响。”