文/中二却不二的少年

　　（作者中二却不二的少年，天津大学生；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”客户端独家稿件，转载请注明出处。）

　　近日，一则“快递员送错单，客户勒令其下跪”的事件被发布至媒体，引发热议。同时，这位客户李小姐的姓名、工作单位以及电话号码也被公布了出来。网友们义愤填膺，通过电话和短信辱骂、威胁轮番轰炸李小姐，甚至有人找到她的领导煽动辞退她。

　　但是很快，事件真相揭晓了：快递员下跪是因为怕被投诉，是自发的行为，李小姐并没有任何强迫的举动，还多次让对方不要如此。

　　事情至此，看客渐都散去，“网友纷纷站在了女客户这边”。

　　但是我想，那些肆无忌惮地人肉骚扰和键盘攻击，也可以当做没有发生吗？

　　前不久，在《我的前半生》里饰演凌玲一角的演员，其微博被不堪入目的谩骂攻陷，骂得千奇百怪，甚至出现了“我知道这只是个角色，但我就是想骂你”这种明明无理取闹却显得理所应当的态度。

　　类似的事情一件接着一件。网友热衷于当“上帝”，去评判一切。网络秩序混乱的背后，很值得深思和警醒。

　　如果要用什么来表达对这种乱序的愤怒，大概是质问一句：“你凭什么当上帝？”

　　是的，你凭什么当上帝？

　　（一）

　　进入信息时代，网络的匿名性使得大众传播更加迅速，杀伤力也更大。

　　微博上由此产生了“喷子”“键盘侠”，不分青红皂白，站在道德高地俯视一切，去审判素不相识的人。更有甚者将网络中的谩骂和侮辱延伸至现实，通过“人肉”的方式介入当事人生活，带来伤害。

　　而熟人构建的朋友圈里，氛围也由原来的祥和转为戾气横生。仿佛不用激烈的情绪表达，便不足以让别人知道自己的正义感和热血满腔。

　　网络与现实的连接使得自以为是的“上帝”制裁威力空前巨大。但问题是，你手中的键盘鼠标是否当得起执行正义的权杖？

　　上帝天然被赋予公正的期望。而在网络中，道德要求实际上就是“慎独”。不过，对于大多数人，这实在是一条很高的标准。即使降低标准到及格线，也要有对他人起码的尊重。但匿名性和行为成本低使得人们不知不觉中常常跨越了界限，无所顾忌。

　　上帝大概是不可以这样的。

　　（二）

　　上帝博爱，众生都是他的子民。

　　但是网络中的“上帝”总是选边站，不小心站错了就换个边，也不道歉，只是换一下批驳的对象。

　　遇到这样的“上帝”，大概子民们心里也很苦，可又抓不到上帝的影。因为，“上帝”不是一个人，他只是一个个虚拟的账号。但不得不说，“上帝”跑偏了就会变成可怕的悲剧。

　　（三）

　　上帝视角是全知视角，纵观一切。但在信息庞杂的今天，对信息的判断能力欠缺已经成为人的通病。

　　就在这次“快递下跪”事件中，不少网友直接将虚假的信息原封不动地复制粘贴进行转发，完全不进行甄别。

　　这样的例子大概比直接攻击还要多。

　　当然了，说句“上帝”不过是个玩笑，普通人哪有那么大的本事，可以分辨每一条消息的真假。

　　在传统媒体时代，编辑还担任着“把关人”的角色，但网络传播显然淡化甚至省去了这个位置，信息洪流没过闸就涌来了。

　　批判“自以为是的上帝视角”并不是禁止讨论，而是希望每个发声的人能理智客观地分析，就事论事而不是发泄情绪。这种声音才值得被倾听，否则与那些造谣生事的人又有何不同？

　　（四）

　　热衷于审判，与公众在社会分工与责任分配方面的意识不明确也有一定关系。

　　分不清楚界限大概是一条社会通病。就像封建社会父母官大事小事包揽，热衷于做“上帝”的人们也总希望在各种各样的事件里插一手。

　　但实际上，很多事情并不需要网络来审判。快递延误有快递公司和相关机构来处理；快递员下跪的处理有其公司负责，如果负不了责再施压也不迟；而李小姐的工作问题自有其单位决定，陌生人打电话给其领导要求开除，实在是无理取闹。

　　如果所有事情一发生，网友先跑出来审判，那么还要相关机构做什么？社会秩序就全乱了——舆论的力量就在于庞大，而这种庞大常常盲目，这就是应当慎用的原因。

　　舆论的作用是监督而非裁决或执行，我们已经跑偏许多年了。把权力和责任还回去，监督该审判的部门公正审判，这才是我们应该做的。而不顾一切要去执行公平正义，应该放到见义勇为上去。

　　同时，各个机构和部门也该搞清楚自己的责任，坚守应该坚守的，执行应该执行的，守好本分，让权力回到该有的位置上。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：