再过一些天， 快放暑假了，炎炎夏日，最受小朋友欢迎的应该就是各大游乐场了。游乐场里的滑滑梯、沙池、蹦蹦床都很受小朋友欢迎。而一些游乐场缺少安全防护或者安全措施不到位，部分家长疏忽大意，监护不到位，造成孩子在游玩过程中发生意外，受到伤害，纠纷屡有发生。那么，游乐场玩耍，孩子受伤，责任到底如何划分？

2016年7月，4岁的明明在爷爷奶奶陪同下来到了由被告张某经营的位于超市内的游乐场。在游玩时，由于滑滑梯坡度较大且滑梯底部未设置缓冲措施等原因，明明滑到滑梯底部时冲击力过大导致右腿粉碎性骨折。明明家长事后多次找张某协商赔偿事宜，均未能谈妥。

江苏省淮安区法院该案件承办法官也进行多次调解，双方始终就责任认定及赔偿数额有较大分歧。因事发时原告明明仅有4岁，属无民事行为能力人，其爷爷奶奶作为监护人，应当对原告尽到应尽的监护职责。由于其爷爷奶奶未尽监护责任导致原告受伤，其也应付原告的损失承担相应的赔偿责任。被告张某作为游乐园的经营者，虽在游乐园入场处张贴了入场须知，但在近40平方米的游乐园中却未安排任何工作人员对现场进行管理巡视，故其也应对原告的损失承担一定的赔偿责任。另一被告李某作为经营场所的提供者，其与被告张某之间形成的租赁关系，被告张某经营游乐园所使用的淘气堡经检测为合格产品，且原告的受伤并非因为经营场地的原因导致，被告李某对事故发生无责任，故其对原告的损失也不应承担责任。

结合事故发生原因及原告与被告朱某的过错程度，对于原告的损失，法院最后判决由原告与被告张某分别承担70％、30％的责任。

这些安全隐患家长一定要警惕：

1、许多儿童乐园设有不少保护网，孩子们在较高的设备上玩耍时起保护作用，然而护网的缝隙却很宽，孩子的小脚很容易卡在其中；

2、一些用海绵和板子搭建的设备，边角出现变形，孩子一不小心就有可能伸进去崴脚；

3、有些儿童乐园滑梯既没有安装扶手又没有人员看护，小孩比较容易摔伤；

4、玩蹦蹦床时，孩子在下落时接触地面容易造成手部骨折，且使用频繁后会导致“床面”边缘与床边框衔接处弹簧小铁丝因变形而翘起，存在严重安全隐患；

5、有些乐园存在铁丝护网，儿童贪玩，一旦把手伸进护网，易造成肿胀受伤；

6、儿童乐园大多未对入场儿童做健康检查，对患病顾客来者不拒，没有入场前洗手、体温测量等措施；

7、卫生状况堪忧，许多海洋球池底下存在各种果皮、纸屑、头发等杂物甚至是尖锐的硬物，工作人员未定期清理和消毒；

8、游玩儿童过多，还容易发生场面失控，甚至引发踩踏。