文/土土绒 

　　（作者土土绒，荔枝新闻特约评论员；本文系“荔枝网”及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　日前，四川一法院针对一对“85后”夫妻闹离婚的诉讼，发出了首份“离婚冷静期”通知书，限定这对夫妻冷静3个月，其间不得向对方提出离婚。这也是四川省发出的首份“离婚冷静期”通知书，目的是为了贯彻最高法关于“维护婚姻家庭关系稳定”的要求。 

　　维护婚姻家庭关系稳定，当然是一件好事。但新闻中的两位当事人，提起离婚时女方已离家出走两年，这两年本身就是事实上的“冷静期”了，此时法院再拖长三个月，又有什么意义呢？真的要维护婚姻家庭关系稳定，也应当在双方刚开始吵架，或者第一次动手打架时介入调解啊，离家出走2年，这中间能发生多少事啊？ 

　　更何况，《中华人民共和国婚姻法》规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……因感情不和分居满二年的。”新闻中的两位当事人明显已满足这一条件，而法院仍然不予离婚，还发出一纸“离婚冷静期”通知书，于法于理，真的合适吗？

　　“冷静期”听上去很无害，很像是好友的劝解，但由法院发出，本质上却是暂时剥夺当事人的离婚权利。剥夺权利容易赋权难，直到2003年，国务院颁布新的《婚姻登记条例》，离婚才不需要单位开介绍信。而事实上，法院在判决离婚案件之前，一般也都会有调解过程。现在又要人为地加上三个月的“冷静期”，提高离婚难度，所为何来？

　　何况，在我国离婚案中，原因排名最靠前的两项一直是：出轨和家暴，并没有“一时冲动”这一项。所以，“冷静期”可以治疗出轨和家暴的病吗？恐怕都不能，反而会加剧当事人的痛苦。已经出轨的，不可能因为3个月不许离婚就和好如初；有过家暴行为的，很可能在这3个月里继续施行家暴。 

　　“离婚冷静期”的提出和推行，源于心理上对离婚的恐惧和厌恶，觉得“离婚”是避之唯恐不及的负能量。固然，离婚不值得提倡，但也不意味着一定是坏事。我国婚姻法和婚姻登记条例都开宗明义地支持婚姻自由，“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为”。那么，当事人想离而不予离婚，是否也是“干涉婚姻自由”呢？恩格斯说：任何维系“死亡婚姻”的做法都是有悖人性的不道德行为。因此，一个社会越进步、越开放、越民主，给予离婚的宽容就越多。 

　　离婚当然会带来一些问题，但硬捏在一起的婚姻可能危害更大。有学者做过一项调查，发现父母之间的剧烈争吵，对父母没有离婚的青少年来说，会显著增加其焦虑倾向，但对父母已离婚的青少年来说，竟然没有什么负面影响。网易曾经做过一个调查：“为了孩子维持痛苦的婚姻，有必要吗？”超过6成的孩子选择了“没必要”，其中80后更是有近7成的人选择了这一选项。所以，很多时候，离婚是对身在其中的人的解脱。这样的离婚，也是一种“维护婚姻家庭关系稳定”，只不过由双亲家庭变成单亲家庭而已。但只要一个人生活得更幸福，又有什么关系呢？ 

　　而实际上，过去十几年中国内离婚率持续上升，正是我国经济和社会深刻变化的反映。剧烈的城市化进程把大量的农业人口吸引进城市，下海、打工等行为事实上将大量家庭拆散；妇女受教育程度提高，女性发现自己不必依赖于男性也可以存活；生活水平的提高也给了人们勇气：相信自己离了婚仍然可以过得更好。北上广深离婚率最高恰好证明了这些。而这些现象，正是社会进步的表现。所以，离婚有什么可怕的呢？最坏的结果，就是后悔了，但不是还可以复婚嘛？    

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：