文/王石川　　

　　(作者王石川，荔枝新闻特约评论员，资深媒体人；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　“双十一”刚刚过去，职业打假人王海再次引起媒体的关注，这一次，是因为他有钱花不出去，想“剁手”而不可得。“双十一”的前一天晚上，王海给下属布置了100万元的抢购任务，一天了，才花出去一万多。究其因，他上了多家商家的黑名单。据报道，自从开始在电商平台上打假以来，他已经有三十多个账号被列入了黑名单，甚至有的快递都已经送到楼下，又被商家紧急召回……如此一来，这假还怎么打？

　　王海，被称为中国职业打假第一人。二十多年来，从实体店到网络平台，他隐藏在墨镜之后，行走在“打假”与“商人”之间的平衡木上，在争议之中成就着自己的事业。

　　王海的困境实际上折射出职业打假人的困境。他们被商家视为眼中钉肉中刺，严阵以待，百般防范。在舆论场，他们名气似乎也不太好，被称为惟利是图之辈。其实，王海早就说过，“打假和正义无关，赚了钱才能更高尚”。即便以赚钱为目的，又有何妨？客观上让厂家和商家有所忌惮，让消费者受益，维护了公共利益，难道不该获得掌声？即便不把他们当成英雄，也不该嗤之以鼻吧。

　　然而，王海们正在遭遇空前裹挟。购假索赔，风险不低，喋血街头，那是常事。王海出道20多年来，从未在公众面前摘下墨镜，这正是为了自我保护。与肉体上的伤害相比，打假难，难打假，恐怕让王海们更焦虑。

　　王海们何以突围？即以被拉入黑名单为例，我们还达成共识：不能让王海一个人战斗。既然商家敢于拉黑王海，正可说明他们心中有鬼，这难道不是自我举报？故此，监管部门可联系王海（王海也可向监管部门举报），然后顺藤摸瓜，直捣黄龙。

　　日前，有一则报道耐人寻味，称中消协启动“双十一”网购体验式调查，具体操作是：由消费维权志愿者模拟消费者身份，获取视频、录音、照片、网页等图文影像一手资料，并将相关商品委托专业机构进行测试。体验结果及发现的典型问题将及时向社会公布，并移送政府有关部门处理。“双十一”已过，不知道体验情况如何，很显然，这一思路甚佳，与王海打假有异曲同工之妙。如果监管部门多搞一些类似体验，那些卖假货的商家一定心存畏惧，对净化市场大有裨益。

　　除了监管部门为王海们撑腰，王海们最需要突破的另一个关隘就是名分问题。众所周知，今年8月5日，由国家工商总局发布的《消费者权益保护法实施条例(征求意见稿)》，明确提到“以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例”。如果该条例付诸实施，对职业打假人绝非好事，毕竟他们打假就是以营利为目的。如果职业打假行为不再受法律保护，无法获得售假商家的赔偿，职业打假人很可能就意兴阑珊了。

　　值得一提的是，现行的《食品安全法》规定：“消费者购买了生产者生产的不符合食品安全标准的食品，可以获得10倍赔偿金；食品销售者即经销商，销售了‘明知’是不符合食品安全标准的食品才承担赔偿损失，支付价款10倍的赔偿金。”那么，即便《消费者权益保护法实施条例(征求意见稿)》获得通过，也不能凌驾于《食品安全法》之上吧？

　　曾有网友质疑，景阳冈的老虎为患多年，“伤了三二十条大汉性命”，为什么最后由一个醉汉（武松）打死？同样的，假货盛行为何要靠“王海们”来打？不管怎么说，我支持王海打假，王海们越多，无良商家才可能越少。只要不是碰瓷，只要将打假纳入法治轨道，王海们就有存在必要，也有权利赢得支持。为民除害，善莫大焉，王海不是武松，但某种程度上说，这个社会太需要武松了。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：