近日，临沂女孩徐玉玉被骗离世的消息引起了网友们的强烈愤慨，成为各大媒体关注的焦点。随后，同在临沂市的临沭县大二学生小宋在连续遭遇电信诈骗后，同样心脏骤停，不幸去世。而南京一大学生也收到诈骗短信，借来近2万学费被骗光……越来越多的类似事件被曝光，让公众的愤怒累积到了极点。虽然现在徐玉玉案已经告破，但是类似的案件为何层出不穷？难道没有什么办法阻止这种骗局吗？经过层层抽丝剥茧式的追问和调查，电信行业和“电信诈骗”成为众多媒体直指的对象。

　　搜狐网首先质问《女学生“被骗死” 谁帮骗子精准行骗？》，认为“徐玉玉的死，面目模糊的骗子当然是直接的凶手，但在围绕她个人信息周边的那些觊觎者当中，理当担负凶手骂名的还有很多。”澎湃新闻发表社论《谁害死了徐玉玉》认为：“骗子谋财导致害命，当然可恨。同样可恨的是泄露信息的人。”而荔枝新闻、荔枝网则发表评论《畸形“大数据”正在蚕食“临沂女孩”们的人生》，提醒“数据的提供方‘个人’，与数据的使用方（商业组织、政府机构等主体）之间，存在着巨大的不对等关系。如果不加限制，结果很可能就是数据的使用者肆无忌惮地攫取信息，而数据的提供者对个人信息毫无保护之力。”

　　随后，澎湃新闻调查发现《谁出卖了公民个人信息：10起案例5起有内鬼涉学校银行等》，新京报发现《记者调查：170、171号段无需身份登记仍可买到》。

　　而南方都市报通过暗访调查发现：电信诈骗成本太低 得手一次只需几元，“从上游的数据泄露，到下游作案无法溯源的虚假号码均存在一个完整的地下诈骗产业链。而不用自己身份证注册一个无法溯源的手机号码最低成本只要3元钱，‘没有卖过’的一手学生数据只要1-2元/条。这意味着，只用5元成本，消费者就可能面临一次天衣无缝的‘诈骗’。”

　　此外，早在今年两会期间，就有多名全国政协委员递交提案，建议严打电信诈骗。全国政协员、农工党上海市委副主委张喆人透露，近五年来，上海全市电信网络诈骗发案数年均增长29.0%。2015年电信网络诈骗既遂案件28665起，同比上升73.0%；涉案金额15.2亿元，同比上升68.4%。这也就意味着，每个电信网络诈骗受害人平均损失超过5万元。

　　因此，舆论的关注点开始集中到“170/171”号段的问题上来。人民日报发表评论《整治电信诈骗，需“刮骨疗毒”的决心》，认为“实名制落实不严、号码实际归属地不明和监管措施不到位使虚拟运营商成为电信诈骗的温床。”新京报发表社论《终结电信诈骗，别再以生命为代价》，认为“徐玉玉死亡链上，罪魁祸首当然是电信诈骗……本质上，以死承受了这昂贵‘教训’的徐玉玉，是在以个体生命为电信诈骗埋单。” 央广网也发表评论称《治理电信诈骗 运营商必须负责》。北京青年报则呼吁“严查徐玉玉信息泄露环节、究责171号段失守之责、厘清作案银行卡的监管责任，这些功夫做足做细，一个花季女孩的羞愤之死，也许才会聊以宽慰吧。”华商报更是严厉谴责电信诈骗，认为《徐玉玉，是电信诈骗领域里的魏则西》：“我们已经无法挽回徐玉玉的生命，可是，挽救下一个电信诈骗的受害者，让170/171号段“改邪归正”，这是能够做到、也必须及早做到的事情。”荔枝新闻、荔枝网则追问：《女生被骗离世，我们又有多少安全感？》，引用刑侦专家的观点：“骗子已经从广撒网变成了私人（定制），已经从买卖个人信息入手，精准诈骗。这种诈骗行为……给人很大的迷惑性。” “徐玉玉年轻的生命在质问，在电信实名制和个人信息安全的问题上，相关部门给了我们多少安全感？”

　　在多方的调查和追问下，导致徐玉玉之死的力量渐渐面目清晰，其中最主要、也是为害最大的一支，显然是电信行业的混乱和不作为。这种行业乱象不光是徐玉玉之死的推手，更是无数起诈骗案的帮凶。那么，为何这种人所共知的行业黑幕能存在这么久？我们到底还要容忍电信诈骗到什么时候？还要多少个无辜受害者，才能终止这个罪恶的循环？