文/祖纪妍

　　（作者祖纪妍，“荔枝新闻”特约评论员，北京大学电影学硕士，戏剧导演；本文系作者为荔枝网及旗下“荔枝新闻”客户端独家供稿，转载请注明出处。）

　　11月13日新版007上映，各大影院海量排片，黄金时段场场爆满。就在全场座无虚席的同时，却出现了观众看片期间一起刷手机的“怪现象”。“沉闷”“无聊”“没有逻辑”的声音在影片放映中间此起彼伏响起，看来这部《007：幽灵党》的口碑还真让人担忧呢。

　　其实，从第六代007丹尼尔·克雷格在《皇家赌场》中第一次登台亮相开始，我就非常不看好他。虽然丹尼尔堪称“史上胸最大的詹姆斯·邦德”，但我还是觉得他太过于美国、太过于硬汉、太过于健美、太过于深情、太过于平民……简言之，就是太过于“蓝领”。在我心中，詹姆斯·邦德一直是个注重细节的贵族绅士，永远穿着笔挺修身的西装，永远带着玩世不恭的微笑，永远玩弄似是而非的调情，永远会有出人意料的不落俗套。可以说，我心目中的詹姆斯·邦德应该是个至少充满科技感和复古时尚风韵的小“白领”。所以看到这部电影中，丹尼尔徒手刨墙和挣断手铐的时候，我的内心是崩溃的，让詹姆斯·邦德金刚附体实在是突破了我心理承受能力的上限。

　　007系列至今已有50多年的历史，是间谍类型的开山之作。不但在冷战时期起到了极强的“寓教于乐”和“政教宣传”功能，也成为流行文化导向的重要影响因子。作为“最长寿”的系列电影之一，“复古的流行”一直是007在视觉特征上的重要卖点，也是它区别于之后的间谍片系列，如《谍影重重》《碟中谍》等的独特属性。然而，所谓的复古，并非只是把色调调成暖黄、也并非只是让1940年代的跑车登台亮相、更绝非只是让一个绅士美男穿着西装打斗。复古的风格，应该是一种在传统中跳跃的人文感，一种人性在绝境面前游艺出的暧昧，一种亦正亦邪的崇高感。当《幽灵党》把所有的这一切特征都做得流于表面时，我就知道这部007作品注定是无趣而失败的。

　　相较于007，《谍影重重》系列更注重紧张的近身肉搏和激烈的枪战场面，注重悬疑感和惊悚感的铺陈，从子类型划分角度应该说是惊悚间谍片，有点文艺的小调调；而《碟中谍》系列则更着重强调高科技的展现，讲究酷炫的“特技表演”和视觉冲击，新跑车、爬大楼、扒飞机才是它的主要卖点，所以从子类型上来说属于动作间谍片，更注重简单直接的视听体验。虽然这两部电影系列都是脱胎自007，但却几乎同时从正反两个角度围堵了007，使它陷于完全没有出路和突破点的尴尬境地，只能将自身的定位局限于“复古时装间谍片”。

　　正所谓，走别人的路，让别人无路可走。当007想从英伦幽默、耍小聪明和正经谈场浪漫的恋爱等几个维度“突围”时，一部大受好评的《王牌特工》上映了。《王牌特工：特工学院》大有詹姆斯·邦德前传的意思，可以说是来自英国本土的新兴复古风对趋向于美国审美的传统复古风的一次全面围剿。一丝不苟的三件套，面无表情的英式冷幽默，和变身秘密武器的雨伞、皮鞋、打火机等绅士用品，又精巧又令人忍俊不禁，不由得让观众觉得，这才是人们心中的英国特工形象。与此相比，刚刚上映的“西部硬汉版”007难免显得不伦不类。

　　《幽灵党》中的情节设定是内政大臣因为担心007项目过时而“听信谗言”“引狼入室”，一边让人自然想起刚刚上映不久的《碟中谍5》，一边又让铁杆粉丝十分担心007系列的未来——上级觉得过时并不可怕，可怕的是观众也觉得007项目真的应该更新换代。

　　一提到这个话题，就难免回到系列类型片的原创生命力上来。作为一个电影产业刚刚腾飞的国家，我们向往人家同题材电影的衍生能力，但也必须警惕他们目前面临的问题。如果只是一味自我重复，再深入人心、有群众基础的题材也会被做透、做烂、做平庸，这对目前热钱过剩、IP泡沫严重的中国市场来说，可谓一剂预防针。

　　后冷战时期，经济全球化使世界范围内的政治形势更加多元化、也更加复杂。不是两极对抗的政治环境，就很难形成一个不言自明、众所周知的强劲对手，这是007整个系列在故事和剧作阶段亟待解决的重要问题。如果这个问题不解决，就会出现《幽灵党》后半程故事完全失控的情况：炸毁大boss的基地全靠“去年买了块表”，反派核心动机居然是为争夺父爱，解决最后难点竟然是靠邦德一颗子弹击落飞机……过分离奇和不切实际的桥段使007高贵典雅的风度荡然无存。

　　不过，作为007系列的忠实影迷，还是希望詹姆斯·邦德未来的道路依然平坦。我相信，前途是光明的，道路是曲折的。如何能在间谍片不断分化市场的局面下开创一片新的疆土，是007主创团队的创作难点，窃以为不如先更换个男主角。前段时间传出贝克汉姆可能要出演詹姆斯·邦德，对此本人还是非常期待的，不知道各位影迷你们怎么看？